Tenho um telescópio refrator de 60 mm, gostaria de começar a fotografar minhas obsevações, qual máquina -Vocês- me indicam?


Obrigado

Para Lua e planetas uma câmera digital funciona bem. Desligue o flash, foque a luneta no astro e aproxime a objetiva da câmera da ocular com cuidado para não bater e tremer a imagem. Com um pouco de habilidade manual podes fazer um suporte que fixe a câmera à luneta nesta posição para facilitar a manobra.
Máquinas de filme também são boas mas fica mais caro com a revelação e ampliação e ainda corre o risco do laboratório descartar o filme pois "só tem um pontinho nele".
Para fotos de longa exposição sem a luneta as de filme são melhores.

Veja esta ótima pagina:
http://www.geocities.com/alnitack_br/

Boa sorte,

Oi pessoal, tudo bem?

Eu consegui guardar um dindin e gostaria de partir para a astrofotografia (pelo tele e modo fixo).
Vi uma reflex Pentax P30t (toda manual, com opção "B") em muito bom estado e uma ocular Pentax de 50mm 1.7. Peço a orientação dos amigos, em especial do Zeca, para saber se esse conjunto da Pentax serve para astrofotografia?
Eu pretendo começar tirando fotos com a máquina fixa e aproveitá-la no início do próximo ano para astrofotografia com o telescópio (quando terei uma montagem equatorial motorizada).
Peço a ajuda de vocês e as opiniões serão de grande valia!

Um abraço a todos!

PS: será que dá para tirar fotos dos planetas com essa máquina e o tele em montagem azimutal?

O requisito básico de uma máquina para astrofotografia é este, ser toda manual. Hoje em dia a tendência é ir para as digitais mas uma boa máquina convencinal ainda tem seu valor (embora os filmes mais epsecializados estejam acabando). Uma vantagem desta é que podemos retirar a objetiva e fazer fotos em foco primário (as digitais que fazem isso tem preço muito alto). Esta Pentax deve servir bem tanto para foto fixa como guiada (com a lente original em plataforma equatorial ou em foco primário no tele). Só alerto que a foto de longa exposição no tele requer um ajuste muito fino da posição do tele. Para fotos de planetas usando o tele o ajuste de tempo é bem curto, o suficiente para dispensar o acompanhamento.

Abraço,

Oi pessoal, tudo bem?

Zeca, me tira uma dúvida. Entre uma lente 50mm 1.4 e outra 28mm 1.4, qual é melhor para fotografar com câmera fixa? Qual alcançará uma magnitude limite maior? Existe alguma diferença entre elas para fotografar com o tele?
Estou querendo fazer uma montagem para foto seguindo o seu modelo.
Um abraço!

Depende, cada lente tem sua utilidade.

Para câmera fixa eu preferiria a lente 28mm por ter maior campo e poder ficar mais tempo (quase o dobro) em exposição antes de gerar o traço das estrelas. Mas ela alcançará menor magnitude devido ao menor aumento (compensada em parte pela maior exposição) mas as fotos ficarão mais belas pelo grande campo estrelado (Via Láctea fica um show).
Para fotografar com o tele no método afocal a lente 50mm é melhor pois ela tem que olhar para dentro da ocular quase como um zoom (a 28mm enxerga muita coisa por fora da ocular). Mas se for em foco primário nenhuma das lentes entra na jogada.

Abraço,

Oi pessoal, tudo bem?

Zeca eu comprei uma reflex, quase da minha idade , japonesa mas que está em ótimo estado. Toda manual, com velocidade B do obturador e lente de 55mm 1:1.4. Já possuo um tripé e estou encomendando um cabo disparador. Aqui em Rondonópolis se você perguntar sobre filmes de sensibilidade 800 ou 1600 o vendedor rí da sua cara e fala que não existe este tipo de filme. Achei uma loja em São Paulo que vende filmes Fuji Superia de ISO 800 e 1600. Creio que terei que comprar via correios ou pedir para os meus parentes do RJ procurar por lá.
Eu tenho um amigo que irá me ajudar a fazer uma montagem equatorial motorizada, mas estou com dois problemas:
1) Não acho aqui na cidade "aquele" motor de 1rpm, inclusive já fui chacota de alguns vendedores por perguntar se eles vendiam. Será que o amigo poderia comprar para mim se eu não conseguir aqui na cidade?
2) Fiquei na dúvida sobre qual velocidade angular usar. Parece que o dia sideral é de 1436 minutos, por isso devo calcular 21600 minutos de arco (360° x 60) e dividir por 1436 minutos (um dia sideral). Assim a velocidade angular seria de aproximadamente 15 minutos (0,25°) de arco por cada minuto. Estou certo? Esta deve ser a velocidade angular da montagem?

Pretendo fazer algumas fotos com a máquina fixa a partir do dia 29 (Lua minguante), com exposição de 8 segundos (estou na latitude 16º), diafragma em 1:1.4 e filme de ISO 400. Assim que eu revelar coloco aqui o resultado.
Quem tiver sugestões e/ou orientações elas serão muito bem vindas!

Oi pessoal, tudo bem?

Zeca, em conversa com um amigo, que é técnico em eletrônica, ele me mostrou um aparelho que transforma a energia elétrica de uma bateria de carro em 110 volts. Eu estava conversando sobre a montagem equatorial quando ele me mostrou o aparelho, o qual está sendo usado para acender lâmpadas fluorescentes usando bateria de carro. Segundo a informação desse amigo o aparelho não é caro e deve servir para aparelhos que tenham necessidade de baixo consumo de energia e potência.
Vou falar com ele e pegar os dados técnicos do aparelho.
Pensei em você, pois assim terá mais mobilidade e independência para a sua montagem equatorial.
Um abraço!

A máquina parece ser boa, é destas que eu gosto, toda manual - controle total, hehehe.

1 - O motor de 1 rpm é encontrado no timer de lava-louças e lava-roupas, vá a uma oficina de conserto destas máquinas e provavelmente haverá alguns na sucata ou a preço baixo, retire a parte das chaves elétricas do timer e pronto, um motor AC de 1 rpm. Em último caso compre um novo, não deve ser muito caro.

2 - Certo, o dia sideral é que dever ser considerado, 1436 segundo aproximadamente, mas isto não faria muita diferença pois vais usar apenas poucas centenas de segundos do total e o erro se dilui. Para simplificar o raciocínio pense apenas nos milímetros. Exemplo: se tenho um parafuso cujo passo é de um milímetro (cada volta ele avança um mm, a 1 rpm) então usando uma engrenagem que tenha 1436 dentes para completar uma volta completa (um dia sideral) cada dente está separado de um milímetro (o passo do parafuso), a engrenagem deverá ter 1436 mm de circunferência e o raio deste círculo será 1436mm/PI/2 = 228,5 mm. Este é o raio da alavanca que será movida pelo parafuso, isto é, do eixo desta alavanca até o ponto de tração (parafuso) teremos 228,5 mm. Para qualquer outro passo de parafuso repita os cálculos. Esqueça os ângulos envolvidos, só complica.

Este aparelho que converte 12v DC em 110v AC é chamado de inversor e funciona muito bem para este projeto. Eu só não uso porque teria que levar para o mato mais uma pesada bateria, hehehe.

Abraço,

Oi Zeca, tudo bem?

Perdi uma tarde inteira atrás desse bendito motor de 1 rpm, de máquina de lavar louça. Eu achei um motor de timer de máquina de lavar roupa, que me pareceu ser similar, mas não tinha nenhuma indicação de velocidade. Segundo o vendedor é o mesmo motor do timer da máquina de lavar louça, mas me pareceu ser um pouco diferente.
Zeca, peço ao amigo que se souber coloque a marca e modelo desse motor aqui no fórum, pois creio que assim vai ficar mais fácil para mim.
Nas minhas buscas achei um motor de 6 rpm (110V) e outro de 3 rpm (220V), que movem o prato do microondas. Posso utilizar um desses, mas terei que fazer um redutor para transformar o movimento em 1 rpm. Dará mais trabalho e irá custar mais, porém se não achar o motor adequado vou partir para essa linha de ação secundária.
PS: amanhã irei tirar uma fotografia da conjunção de Saturno, Vênus e Mercúrio, com a reflex manual 50mm 1:1.4, tripé e filme de ISO 400. Qual abertura e tempo de exposição você me aconselha a usar?

Um abraço e boas observações para todos!

Olá jaderroo,

veja foto do motor aqui:
http://astrosurf.com/diniz/plataforma.html

Estes outros motores de 6 e 3 rpm podem ser usados e não precisa fazer redutor, basta aumentar o braço da alavanca. Isto é, se para 1 rpm usavas uma engrenagem de 228,5mm para 3 rpm use 3x228.5 = 685,5 mm (Muito grande) mas podes usar um parafuso com passo menor (rosca fina) para compensar.

Para as fotos sugiro algo em torno de 1 a 4 segundos. Tente mais opções para garantir.

Abraços,

Oi pessoal, tudo bem?

Zeca, mudei de planos sobre a montagem equatorial. Irei partir para uma equatorial manual, problema de custos, está faltando dindin.
Como aqui na cidade não possui aquele bendito motor de 1 rpm, se fosse motorizar a montagem teria que usar o motor de 3 rpm e um sistema de redução, fato que aumentaria os custos de fabricação. Aqui nesta "terra de Malboro" o trabalho mais requintado de tornearia é muito caro e difícil de achar alguém capacitado. O meu amigo, que está me dando "uma mão", não consegue fazer a rosca fina. Por estes motivos farei uma montagem manual, com previsão de motorizá-la futuramente.
Estou na dúvida sobre qual modelo de montagem equatorial utilizar (o seu modelo ou o modelo do Diniz). Eu gastei um pouco os meus neurônios e desenhei uma montagem baseada no seu modelo, só que com capacidade de ajuste da inclinação para a latitude do local (de zero a trinta graus) e ser totalmente desmontável para o transporte. Devo levar para um marceneiro fazer o orçamento dos dois modelos, para depois decidir qual montar.
Qual é a ASA do filme que você usa para fotografar?
Com qual velocidade do obturador e abertura do diafragma você usou para fotografar com o seu tele de 180mm?

Um abraço!